Живая или искусственная ёлка? Выбирайте осознанно!

Украшение ёлки - неотъемлемая часть Рождества и со временем все чаще возникает вопрос: покупать живую или искусственную ёлку? Мы знаем про аспекты практичности и удобства: в отличие от искусственной ёлки, мы должны каждый год приносить домой живую ёлку, мы должны выбрать ее с наиболее симетричной, правильной формой, ствол часто приходится долго строгать, чтобы он поместился в подставку для ёлки, упавшие иголки нужно убирать, в конце концов и цена не является последним в этом вопросе. Преимущество - натуральность живой ёлки и запах, который от нее исходит.

Однако дилемма может настичь нас с другой стороны: в каком случае мы больше защищаем окружающую среду, покупая искусственную ёлку или живую? Мы постараемся ответить на этот вопрос ниже.

Этот вопрос был изучен канадской консалтинговой фирмой Ellipsos в исследовании 2009 года с использованием метода оценки жизненного цикла (Life-Cycle Assessment). Суть исследования состоит в том, что воздействие данного продукта или услуги на окружающую среду измеряется уже с момента производства сырья, а затем отслеживается жизненный цикл продукта до момента его использования, то есть до тех пор, пока он не будет переработан, как отходы. Таким образом, метод тестирования жизненного цикла включает добычу и производство сырья, производственные процессы, транспортировку и распределение, (многоразовое) использование и, наконец, переработку отходов, в случаях, где это возможно.

В модели, представленной в исследовании, высота деревьев была определена равной 210 ​​см, и они устанавливались в домах Монреаля в праздничный период для декоративных целей. С точки зрения «производства» живая ёлка (сосна) была рассчитана на случай ее вырубки в пределах 150 км от Монреаля, а методологическая искусственная ёлка была произведена в Китае, которая затем отправляется в Канаду кораблем и поездом. В случае искусственной ёлки ожидаемая продолжительность использования составляла 6 лет (в Северной Америке в среднем искусственная ёлка используется в течение этого времени). Для лучшей сопоставимости эффекты от украшений и источников света для ёлок не включены в модель.

Глядя на результаты, можно сказать, что искусственная ёлка в три раза больше способствует процессам изменения климата и истощению ресурсов по сравнению с живой ёлкой. С точки зрения воздействия на здоровье человека эти два вида ёлок в целом одинаковы, однако искусственная ёлка в четыре раза лучше показала себя в категории качества экосистемы (под этим подразумевается качество окружающей среды).

fenyőfa

Существует огромная разница с точки зрения воздействия на изменение климата. Живая ёлка выделяет на 39% меньше углекислого газа, чем искусственная, хотя следует отметить, что искусственную ёлку можно использовать повторно, и, поскольку значительное количество упомянутого углекислого газа образуется в процессе ее производства, если искусственная сосна используется достаточно долго, это может оказаться лучшим решением. Однако, под понятием “довольно много времени” подразумевается около 20 лет использования.

Как я уже отмечал, уровень выбросов углекислого газа варьируется на разных этапах жизненного цикла видов ёлок. Негативное влияние живой ёлки на окружающую среду возникает из-за ее вывоза из торговых точек домой, а искусственной ёлки – из-за производства. На производство приходится 85% общих выбросов продукта в течение жизненного цикла, а на транспорт из Китая в Монреаль приходится 8%. «Производство» и рост настоящей ёлки (сосны) имеет отрицательный показатель выброса, поскольку она при этом использует углекислый газ. Следует отметить, что при расчете, в случае живой ёлки, предполагалось, что дорога домой займет 5 км, и чем дальше мы ее доставляем домой, тем больше выбросов углекислого газа мы можем приписать к настоящей ёлке. Проблема с большей вероятностью возникнет, когда настоящая ёлка выбрасывается (ежегодно): половина вывозится на свалку, и только вторая половина перерабатывается. В последнем случае выброшенная ёлка перерабатывается в опилки, которая имеет широкий спектр промышленного использования.

Для количественной оценки количества углекислого газа, выделяемого во время обсуждаемых процессов: количество углекислого газа, выделяемого в течении всего жизненного цикла, составляет 3,1 кг в год для живой ёлки и 8,1 кг для искусственной ёлки в течении одного года. Для сравнения, как описано в прошлогодней статье «Мировая экономика», средние выбросы CO2 от новых зарегистрированных автомобилей в ЕС в 2018 году составили около 120 г / км. Это означает, что 402,5 км пробега эквивалентны количеству углекислого газа, выделяемого в течение всего жизненного цикла искусственной ёлки (в расчете на 6 лет). Таким образом, выбросы искусственной ёлки можно компенсировать за счет использования общественного транспорта за относительно короткий период времени (совместное использование автомобилей) или использования других, более экологически чистых транспортных средств.

plastic pellet green

Следует подчеркнуть, что метод тестирования полного жизненного цикла, обсуждаемый в данном случае, имеет недостатки и ограничения. Этот метод не принимает во внимание некоторые условия и / или факторы, такие как противоэрозионный эффект посаженных деревьев, а также возможность выделения диоксина из искусственной ёлки во время использования и ее отходов (при сжигании). Живые ёлки поглощают разное количество углекислого газа в зависимости от факторов окружающей среды (качества почвы, количества солнечных часов, количества осадков), не говоря уже о скрытых эффектах удобрения. В связи с сохранением качества экосистемы следует упомянуть растущий спрос на пахотные земли, хотя древесные плантации обычно можно найти в районах, где сельскохозяйственное производство невозможно. Наконец, имейте в виду, что результаты, представленные в этом исследовании, относятся к Монреалу и могут отличаться от страны к стране, например, из-за различий в методах обращения с отходами и расстояниях транспортировки.

earth

В целом, лучше покупать живую ёлку с точки зрения эксплуатации ресурсов и смягчения последствий изменения климата, в то время как искусственная ёлка является лучшим выбором для тех преференций, которые предпочитают качество экосистемы. Если мы выберем последнее, мы сможем снизить воздействие на окружающую среду по сравнению с живой ёлкой примерно через 20 лет использования. Мы видим, что явного победителя нет, однако следует заметить, что другие виды деятельности, такие как вождение автомобиля, создают гораздо большую нагрузку на окружающую среду.

Назад
Поиск
Продукция Советы по уборке Новини
Choose your language
Magyar English Deutsch Hrvatski Română Slovensky čeština русский український